Ingezonden: Zakkenvullers
Ingezonden: Opinie - door Björn Bonten- Het is net geen miljoen euro, maar het scheelt niet veel. U weet natuurlijk meteen waar het over gaat. Het nieuws was immers bijna niet te missen. Zelfs niet als u met vakantie was.
Waar men vroeger in verre oorden (en met ver bedoelde men dan de Costa del Sol) afhankelijk was van de Telegraaf van één of twee dagen geleden, gaan de actualiteiten tegenwoordig mee op vakantie via telefoon of tablet. Dus of u nu in Valencia was of op Balkonia, u heeft het vast wel meegekregen.
€328.500 om personeel in te zetten dat de “weerbaarheidsopgave” voor Sittard-Geleen verder uitwerkt. En dan ook nog eens €635.000 om gezinnen te helpen die in armoede en met schulden leven. Samen dus net geen miljoen. Als u nu aan uzelf begint te twijfelen omdat u het niet hebt zien langskomen in de Limburger: dat hoeft niet. Het ligt niet aan u, het stond er gewoon niet in. Althans, die €635.000 wel, maar dan moest u wel doorklikken onderaan een artikel over armoedeproblematiek. Interessant artikel trouwens, onderdeel van een serie van 5 artikelen die gaan over armoede in Sittard-Geleen. Goed dat er aandacht aan besteed wordt en nog beter dat er iets aan gedaan wordt.
Tenminste, ik neem aan dat u, net als ik, graag ziet dat álle kinderen de kans krijgen om zich te ontplooien in de maatschappij. Daar worden we allemaal beter van. Wat dat geld betreft: dat komt uit Den Haag, dus daar gaat de lokale OZB niet van omhoog. Over die net iets meer dan 3 ton voor Sittard-Geleense weerbaarheid heb ik niks voorbij zien komen in die krant.
Waar het wel over ging en wat u eigenlijk niet heeft kunnen missen, was een Helmonds miljoen. Binnengeharkt door een raadslid uit onze gemeente. Gek genoeg staat “fraudeur” niet vermeld als nevenfunctie op de gemeentewebsite. Men spreekt er schande van, en terecht. Men is geschokt, ook terecht.
Online zijn commentaren te lezen als “het zijn allemaal zakkenvullers”, helemaal niet terecht. Dat is een omschrijving die misschien past bij dit ene raadslid. Maar hier moet ik toch in de bres springen voor lokale politici van welke kleur dan ook. Die houden zich bezig met wat zij denken dat goed is voor Sittard-Geleen. Of we het nu eens zijn met hun visie of niet, van “zakkenvullers” of “boeven” die elkaar “allemaal de hand boven het hoofd houden” is geen sprake.
De griffier heeft het juist verwoord: raadsleden hebben een voorbeeldfunctie. Die bal heeft het betrokken raadslid behoorlijk laten vallen. Maar dat zegt niks over de andere raadsleden, of burgerleden, of wethouders. Dat men zich zorgen maakt dat dit afstraalt op de hele raad, is eigenlijk onterecht. Tenzij we natuurlijk eerdergenoemde online commentaren serieus gaan nemen. Mijn tip: niet doen. Het feit dat dit zo groot in het nieuws komt, bewijst juist dat het geen schering en inslag is; dat het bijzonder is. En ja, iemand die op deze manier omgaat met geld (nota bene gemeenschapsgeld!) hoort wat mij betreft niet in een gemeenteraad thuis, dat staat buiten kijf. Maar om nou te zeggen dat door één rotte appel de hele fruitafdeling verdacht is, dat gaat te ver.
Het staat natuurlijk bepaald niet goed voor de partij waar zo iemand net met veel bombarie is binnengehengeld. Ik vind de hele stoelendans die met enige regelmaat plaatsvindt binnen de politiek van Sittard-Geleen sowieso nogal beschamend. Natuurlijk stemmen we officieel op een persoon en niet op een partij, maar je wil als kiezer toch enigszins weten waar je aan toe bent. En daar gebruik je dan die partij-achtergrond voor (zelfs als dat soms betekent dat je dan juist niks weet, omdat een partij nergens standpunten over inneemt, maar dat is een ander verhaal).
Het zal nog wel een poosje rondzingen, deze fraude. Maar laten we ons in de tijd tot maart 2026 focussen op wat onze politici voor ons doen en ze niet afrekenen op wat een ander gedaan heeft.
